עד היום רגילים היינו להוראת גדולי הליטאים להצביע בעד מפלגותיהם.
ההוראה הייתה מוחלטת, ובדרך כלל לא התייחסה כלל לאלה שחלקו על דעתם של גדולי
הליטאים. ונכון עשו שהרי מצינו במסכת יבמות שמחלוקת של שני בתי דין אין בה משום לא
תתגודדו, ומחלוקת של חכמים אין בה פסול כל עיקר.
בבחירות הנוכחיות נפל
דבר, בפעם הראשונה גדולי הליטאים אינם מסתפקים רק בהנחיית תלמידיהם, אלא מקפידים
על כל החולק עליהם.
קטונתי בהחלט ליד הדרת תורתם וצניעות דרך חייהם.
אך בכל זאת לא אוכל להימנע מלשאול את כבודם,
על פי מה התרתם
לעצמכם להקפיד על החולקים עליכם? מי התיר לכם לבזותם ולכנותם כתלמידיו של קורח,
ואולי אפילו לנאץ אותם בפירוש?
בעבר נהגו כך מנהיגי תנועת ש"ס, ומנהיגי הליטאים ביקרום על כך
ביותר, ואלו עתה?
אנא ילמדונו רבותינו ונשכיל.
המתקפה החריפה מצד גדולי הליטאים היה מסיבה אחת ויחידה, ואני לא מאמין אחרי שאומרים את זה מאה פעמים זה לא נכנס לאיש הפלס שלנו
השבמחקהמתקפה הוא נגד נתי גרוסמאן, ישעיהו וויין, יעקב לאבין, שלקחו לעצמם את ההנהגה והם מחליטים מי הגדול ורדפו עד חרמה מי שאומר להיפוך,
אז אחרי פטרתו של הרב אליישיב, החליטו הצוות הלז שהם מכתירים את הרב אויערבאך, והרב אויערבאך הוא באמת איש גדול אבל לא חכם מספיק כדי להבין מה שהם עושים איתו ובשמו, וכל כוונתם אך ורק לפגוע במרן הרב שטינמאן
עכשיו בא הרב קנייבסקי, ומדבר בחריפות נגד הצוות דלעיל, שהם בני קרח וכו' שיצאו פשוט נגד הרב שטינמאן לא רק מהיום רק מכל השנים מיחה נגד שמבזים גדולי הדור, חוץ מזה הוא גם הוסיף שגם אלו שהכתירו כמנהיג הדור גם איתו לא התנהגו כדבעי,
אז על מה ולמה אתה מתפלא למה אף פעם זה לא קרה אצל הליטאים כזה חריפות, הקושיא צריכין לפנות לך הרי אף פעם לא היה כזה דבר שכמה צעירים מחליטים לקחת את ההנהגה ביידים ויוצאים נגד גדול הדור, ואתה לא שמעת מילה מהרב קנייבסקי על הרב אויערבאך, אתה שמעת רק על המנהיגים שם שכולם יודעים למי הוא התכוין
בקציור אם אתה שואל שאלות תשאל לעצמך!!!!!!