ר' שמואל אויערבך טוען כי הוא כמו הרב שך ולכן כל מי שנגדו הוא נגד הרב שך

הוא יוצא למאבק וטוען כי כל הגדולים הם אפס לעומתו וההוכחה כי הרב שך אמר עליו כי פיו כפיו וידו כידו אז זהו זה, כל האחרים אין להם יותר מה לומר ולכן אין כל ערך לדברי ר' חיים קנייבסקי הוא מבטל אותן במחי יד כמו שהרב שך בשעתו אמר על ר' חיים גריינימן כי דעתו טריפה, ולחם בכל כך הרבה מגדולי ישראל כך גם לו אותה זכות ויכולת לטעון כי דעת ר' חיים קנייבסקי היא טריפה

המחבלים מנסים בכלהכוח להציל את מצבם, רוב הציבור לא מוכן להסתכן ולהכנס לחשש של קללה נמרצת כזו שאם יצביעו עץ יבואו על משפחותיהם חליים רעים וקשים ויראו הרבה צרות ורעות ולא יידעו מדוע נענשו וזה הכל בגלל שהצביעו עץ, ר' שמואל מנסה להסית את הדברים ואומר כי אין כל ערך לדברי ר' חיים קנייבסקי מפני שהוא אינו הרב שך, הוא בקושי אברך בכולל חזון אש, אבל הוא הרב שך בכבודו ובעצמו וכל הממרא פיו ממרא את פיו של הרב שך